Die meisten IT-Teams betrachten die Object Management WorkbenchZentrales JD-Edwards-Werkzeug zur Verwaltung, Entwicklung und kontrollierten Übertragung von Objekten über verschiedene Projektstatus hinweg. lediglich als interaktive Promotion-Maske – ein Hilfsprogramm, mit dem Entwickler Projektstatus weiterschalten und Spezifikationen zwischen Path CodesSpezifische Verzeichnis- und Datenbanksätze in JD Edwards, die eine Umgebung wie Entwicklung, Test oder Produktion definieren. übertragen. Dieses Missverständnis ist kostspielig. In Unternehmensumgebungen sind fehlerhaft konfigurierte Regeln für den Großteil der umgebungsübergreifenden Spec-Korruption verantwortlich – in problematischen Landschaften oft für drei Viertel oder mehr –, einhergehend mit verwaisten Datensätzen in Central ObjectsZentrales relationales Datenbankschema in JD Edwards, das serialisierte Objektspezifikationen für eine Umgebung speichert.-Datenbanken und ungetestetem Code, der direkt in die Produktion gelangt.
Die meisten Entwicklungsteams betrachten Projektstatus in der Object Management WorkbenchDas zentrale Änderungs- und Lifecycle-Management-Werkzeug in JD Edwards zur Verwaltung von Software-Objekten und Projekten. als willkürliche Workflow-Schritte zur Beruhigung des Projektmanagements. Genau diese Annahme führt zur Beschädigung von Umgebungen. Jede numerische Statusänderung löst Low-Level Transfer Activity Rules (TARs)Regelwerk in JD Edwards, das festlegt, wie und wohin Objektspezifikationen bei Statuswechseln kopiert werden. aus, die Spezifikationen über Central ObjectsZentrales Datenbank-Repository in JD Edwards, das kompilierte Spezifikationen und Metadaten aller Objekte speichert.-Datenquellen hinweg übertragen, Object LibrarianMetadaten-Verzeichnis in JD Edwards, das Speicherorte, Versionen und Eigentümerschaft aller Objekte nachverfolgt.-Einträge in F9860 und F9861 aktualisieren und Checkout-Berechtigungen neu zuweisen. Das Ignorieren der Mechanismen hinter den JDE OMW-Objektstatus führt direkt zu überschriebenen Spezifikationen, verwaisten Tokens in F98611 und fehlerhaften Package BuildsKompilierungs- und Paketierungsprozesse von Code und Spezifikationen zur Verteilung auf Server und Clients., die Release-Zeitpläne gefährden.
Jeder CNC-AdministratorConfigurable Network Computing; technischer Systemadministrator für die Systemarchitektur und Bereitstellung in JD Edwards. kennt das morgendliche Debakel: Ein nächtlicher Full Package BuildVollständiger Kompilierungs- und Paketierungsprozess aller JD Edwards-Objekte für Server und Clients. bricht mitten im Lauf ab, weil ein Entwickler eine aktualisierte NERNamed Event Rule; visuelle Programmierlogik in JDE, die in systemeigenen C-Code übersetzt wird. ohne die zugehörige modifizierte Data Structure (DSTR)Definiert Speicherstruktur und Parameter zur Übergabe von Werten zwischen JDE-Objekten. übergeben oder eine geänderte F55-TabelleBenutzerdefinierte Datenbanktabelle im geschützten Kundennamensraum von JD Edwards. in der Zielumgebung nicht neu generiert hat. Dieses einzelne Versäumnis kostet verlässlich fast einen ganzen Arbeitstag für CNC-Triage, BusBuildBusiness Function Builder; JDE-Kompilierungswerkzeug für C- und NER-Funktionen.-Fehleranalyse und verschobene Deployment-Fenster. Die Transfer Activity Rules der Object Management WorkbenchZentrales JDE-Werkzeug zur Versionskontrolle, Objektverwaltung und Bereitstellung (OMW). verwalten zwar Projekt-Token und verschieben Central Objects Specs, sind jedoch völlig blind gegenüber relationalen Aufrufhierarchien.
Um 02:00 Uhr nachts, wenn ein korrumpierter Pointer in einer benutzerdefinierten BSFNBusiness Function: Ausführbare C- oder Event-Rule-Logikkomponente zur Geschäftsverarbeitung in JD Edwards. zur Bestandsallokation die Kommissionierbestätigung in drei Distributionszentren lahmlegt, reagieren viele Teams mit Panik. Technische Leiter stehen unter erheblichem Druck, die Object Management WorkbenchZentrales JDE-Entwicklungswerkzeug (OMW) zur Verwaltung, Versionierung und Verteilung von Objekten. zu umgehen, Event RulesProprietäre Programmiersprache in JD Edwards zur Definition von Geschäftslogik in Formularen und Tabellen. direkt in PDProduction: Die Produktivumgebung in JD Edwards EnterpriseOne. anzupassen oder eine manuell kompilierte .dll unmittelbar auf den Enterprise ServerZentraler JDE-Server für Batch-Jobs (UBEs) und die Ausführung kompilierter C-Business-Functions. zu kopieren. Das wirkt wie eine Zehn-Minuten-Rettung. In Wahrheit vergiften solche spekulativen Overrides die Central ObjectsZentrale Datenbanktabellen, die den autoritativen Quellcode und Spezifikationen aller JDE-Objekte enthalten., erzeugen verwaiste Spezifikationen und garantieren nahezu, dass das nächste reguläre Full Package DeploymentVollständiges Software-Paket, das alle EnterpriseOne-Objekte einer Umgebung neu baut und verteilt. die Produktion erneut lahmlegt.
Jeder erfahrene JDE-Entwickler hat schon einmal P4210 nach P554210 kopiert oder R42565 zu R5542565 geklont, um Einschränkungen des Standardcodes zu umgehen. Ein formaler JDE OMWObject Management Workbench: Das zentrale Entwicklungs- und Lebenszyklusverwaltungswerkzeug für Objekte in JD Edwards.-Entwicklungs-Workflow für kopierte Standardobjekte ist daher unerlässlich für die langfristige Wartbarkeit. In einem Enterprise-Repository mit 5.000 bis 15.000 Custom-Objekten sind ungebundene Klone für mehr als die Hälfte aller Verzögerungen bei der Retrofit-Triage während eines Application Update- oder Tools Release-Projekts verantwortlich. Wenn Entwickler die exakte Baseline des Ursprungsobjekts – einschließlich des Quell-Releases und der zum Zeitpunkt der Duplizierung aktiven ESUsElectronic Software Updates: Von Oracle bereitgestellte Software-Patches und Fehlerkorrekturen für JD Edwards. – nicht festhalten, wird die Ermittlung von Netto-Änderungen zu einer kostspieligen forensischen Analyse.
Seite 2 von 4